第2章
投資協定の紛争
仲裁業界向けのビック・ビジネス

“二国間投資協定は、政府の政策に対して、深刻で重大なリスクを与える可能性がある。”
南アフリカの政府高官¹

福島原子力発電所の災害の後、ドイツ政府は、原子力からの段階的な廃止を決定した。公衆衛生を守るために、ウルグアイ政府とオーストラリア政府は、たばこの箱に健康上の警告を行うことを義務付けた。アパルトヘイト体制により生じた不平等を正すために、南アフリカ政府は、黒人に特定の経済上の特権を付与している。こうしたシナリオの共通点は何であろうか。それらはみな、自己の利益にとって有害であると考える会社による法的な挑戦に見舞われている。しかし、それらは、それぞれの現地国の裁判所において法制度に挑むものでなく、国際投資紛争で国際仲裁廷に政府を訴えることである。この20年の間、こうした仲裁廷の多くは、補償において、ビック・ビジネスに目のくらむような金額を認めているが、それは、環境、公衆衛生および社会福祉を守る法律を民主的に作るために、納税者の財布から支払われているのである。

投資協定ブームは、儲かる業界を作り上げている。

こうした紛争の法的基盤は、互いの領域での投資家の権利を決める諸国間の協定にある。これらの国際投資協定は、必ずしも現地の裁判所に訴えなくても、国際仲裁廷で直接訴えを提起する特権を含めて、海外投資家に広範囲の権限を与えている。会社は、例えば、直接的な収用とか、間接的な規制等を通じて、投資に損害を与えた現地国政府の行為に対して補償を請求できる。「投資」は、会社は投資した金銭のためだけでなく、将来期待される収益も請求できるような広い意味に理解されている。

現在、そのような協定は3,000を超える⁹。その大多数は、二国間投資協定（BIT）である。他にも、カナダ、メキシコ及び米国の間の北米自由貿易協定（NAFTA）などの投資の章を扱う自由貿易、およびエネルギー部門の投資を規制するエネルギー憲章などの多国間協定が含まれる。

1990年代後半以降、これらの協定は、国に対する投資家の請求の波を畝らせた。1996年には、30年に及んでこうした仲裁を主に扱っている世界銀行の投資紛争解決のための国際センター(ICSID)に登録されたのは、38件の投資家と国の紛争だけであった¹⁰。その職員は、「すぐに何もすることがなくなるだろう」と心配していた¹¹。心配に及ばなかった。

 2011年には、公知の投資家と国の事件は、450件に及び、その過半数は、南半球の国を先進国の会社が訴えたものであった¹²。ほとんどの仲裁は守秘義務があるため、実際の数は、ずっと多いようである。

また、賭け金はうなぎのぼりである。2011年には、American Lawyer誌の報告によると、151件の投資仲裁の事件には、少なくとも1億米ドルの費用が含まれており、当雑誌は、次回の調査の時点では、その賭け金は、さらに上がるだろうと確信している。「10億ドルの請求は、もはや国際仲裁では際立っているとは言えない。たったの1億ドルで勝っても不十分だ。仲裁人の皆さん、いいですか。今日では、群を抜くには、最低でも3億5,000万ドルの裁定額ですよ。」¹³

投資仲裁業界の成長

国際投資紛争の数が増えるにつれ、仲裁は、自らの権利でお金を稼ぐ機械となっている。スイスの法律事務所のBudin &Partnersの 仲裁弁護士のNicolas Ulmerは、以下のように説明している。「仲裁機関は、紛争の市場シェアを奪い合い、議会は、このビジネスを魅了するために仲裁寄りの措置を通過させ、多様な会議および研究集会が一年中開催され、基本的に正規の仲裁人という類の者が現れ、高度に専門的な「国際仲裁人クラブ」が、熱心に、大型案件を求めている。とんでもない「仲裁業」が生まれている¹⁵。」

実際、投資仲裁は、「国際法でも最も早く発展している分野」と考えられる¹⁶。「やりがいのあるものとなっている。」と、パリを本拠とする法律事務所のDerains & Gharaviの弁護人と仲裁人である、Yves Derainsは、メディアに対して言った。「法律学に貢献する機会を与えてくれる。」そして、自己のブランドを宣伝する機会でもある。「投資仲裁ということで、自慢できる¹⁷。」

「国際仲裁の分野に参入したいと思っているやり手の若手弁護士や、この法律分野に移りたいと思っている経験豊かなベテラン」にまつわる逸話のブログが散乱している¹⁸。ますます多くの事務所が、パリ、ロンドン、ワシントンおよびニューヨークなどの紛争地域で仲裁事務所を開設したと発表している。仲裁事件は、世界中に広がり、弁護士がぞろぞろと「ノートパソコンとブラックベリー(Blackberry)を引きずって、仲裁の締め切りに間に合うようにしている」のだ¹⁹。雑誌およびウェブサイトは、定期的に、最大級の事件、最多忙の仲裁人および、もっとも需要の多い仲裁事務所のランク付けを行っている²⁰。

荒れた海（混乱状態）での投資仲裁

もともと、投資家と国の仲裁は、政府が工場を取り上げるときの単純な収用の具体例とされてきた。しかし、本制度は、制御不能となり、多国籍企業が逸失利益を追いかけるために利用している。この20年間は、公の立法の結果ともいえるものに対する多くの何百万ドル乗請求を目撃してきた。すべての大陸の先進国および開発途上国は、租税措置、財政政策、有害な化学物質の禁止、探鉱の禁止、環境影響評価（環境アセスメント）の要件、有害廃棄物に関する規制などについて争われている³²。時には、紛争の惧れは、政府の行為を凍結させかねず、国会議員は規制するのに支払いをしなければならないと思うようになる³³。

 これらの法的課題は、投資協定と仲裁に対する批判的な反対の嵐を巻き起こしている。公益団体と学術団体は、政府に投資家と国の仲裁に反対するように要求しており、基本的な透明性基準、司法の独立、および手続的正義を失するものであると主張し、国民の利益、経済社会の発展および環境の持続可能性において行動する政府の責任を脅かしている。また、投資家の義務の明確な不在、多くの投資協定の曖昧な文言に関する懸念もあり、仲裁廷による会社の権利の拡大した投資家寄りの解釈に水門を開いている³⁴。

幾つかの国は、国際投資仲裁の不正義と矛盾に気付き、本制度を廃止しようとしている。2011年の春、オーストラリア政府は、その貿易協定に、投資家と国の紛争解決条項を含めないと発表した。ボリビア、エクアドルおよびベネズエラは、幾つかのBITを止め、ICSIDから撤退し、将来、協調していくことを拒むという明瞭な政治的メッセージを発した。アルゼンチンは、2001年から2002年の経済危機での緊急事態法に関連する投資家の主張で身動きが取れず、仲裁の裁定額の支払いを拒んでいる。南アフリカは、満了のための古い投資協定を更新しないと発表している。そして、インドは、将来の自由貿易協定に投資家と国の紛争条項を含めないことを決定したと報告されている³⁶。

いわゆる投資仲裁のユーザーである、多国籍企業は、本制度のいかなる抜本的改革を阻止しようと勢いづいている³⁷。そして、それは、多国籍企業だけではない。投資仲裁業界も多国籍企業側に立ち、不公平で儲かる制度を支えている。

“投資協定仲裁は、新自由主義の重要な法律上および制度上の難問である。なぜなら、多国籍企業の資産を規制から守るために、政府、さらには、民主的選択にもかなり強力な法的・経済的制約を課しているからだ。”
トロントのOsgoode Hall Law SchoolのGus van Harten教授³⁸

第2章　脚注

¹ 南アフリカの貿易産業省の副事務局長のXavier Carimは、2012年9月25日のジュネーブにおけるWTO公共フォーラムの国際投資協定に関するイベントでコメントを述べた。以下参照。Raman, Meena（2012年）「投資を引き付ける際に、BITは決定的なものではない。」と南アフリカは言う。SUNS-South-North Development Monitor, 9月27日木曜日、http://www.sunsonline.org/contents.php?num=7446  （2012年10月8日）
² Porterfield, Matthew C.とByrnes, Christopher R. （2011年）Phillip Morris対ウルグアイ、投資家と国の仲裁は、煙の中でたばこ市場の規制を出すか。Investment Treaty News、http://www.iisd.org/itn/2011/07/12/philip-morris-v-urguay-will-investro-state-arbitration-send-restrictions-on-tabaco-marketing-up-in-smoke/ （2012年8月27日）、IISID（2012年）ニュースの要約。Philip Morrisは、オーストラリアとの知的財産の紛争に関して仲裁を提起した。http://www.iisd.org/2012/01/12/news-in-brief-6/  （2012年9月1日）
³ 1EUR=1.352USDの為替レートに基づく（2009年4月17日）
⁴ Bernasconi, Nathalie（2009年）Vattenfall対ドイツ仲裁に関する背景報告書、Rechsawälte Günther(2012年)、概略、ハンブルクとモーアブルクの石炭火力発電所、エネルギー憲章協定に基づくVattenfallによるICSID手続と環境基準の結果。4月11日
⁵　1EUR=1.244UDSの為替レートに基づく（2012年5月31日）
⁶ PowerShift （2012年）、ドイツの国際投資仲裁の原子力からの撤退の試験段階、Streifall Vattenfall対ドイツの背景(Ⅱ)、10月
⁷ IIAPP（2011年）、Foresti対南アフリカ（イタリアと南アフリカのBIT）、http://iiapp.org/media/uploads/foresti_v_south_africa.rev.pdf （2012年9月2日）
⁸ Phillips, Tony（2008年）アルゼンチン対世界銀行：公正な戦いか、それとも八百長？国際政策センター(Center for International Policy(CIP))、http://www.cipamericas.org/archives/1434 （2012年9月2日）
⁹ UNCTAD（2012年）2012年世界投資報告書、投資政策の新しい時代へ、84頁
¹⁰ ICSID（2012年）ICSID取扱件数の統計（第2012-1号）、7頁
¹¹ Arbitration International（2008年）、ICSID事件の誕生―第1幕、第1場面、Arbitration International 24:1、5-15、5頁
¹² UNCTAD（2012年）、投資家と国の紛争解決における最新の動向、IIA発行　4月1日号、1頁
¹³ Goldhaber, Michael D. （2011年）、大博打、ヨーロッパに絞れ。米国弁護士の補足(An American Lawyer)、夏号、19-22、22頁
¹⁴ 同書
¹⁵ Ulmer, Nicolas（2010年）、費用の難問。Arbitration International26：2,221－250、224頁
¹⁶ Lalive/UNITAR（2012年）、投資仲裁入門（2012年）、http://www.unitar.org/event/laliveunitar-introduction-investment-arbitration-2012　（2012年9月4日）
¹⁷ Casley Gera, Ravinder（2007年）、国際仲裁、投資仲裁－ブームの終わりか。http://www.chambersmagazine.co.uk/Article/International-arbitration-INVESTMENT-ARBITRATION-The-end-of-the-boom （2012年5月17日）
¹⁸ Bench Nieuwveld, Lisa（2012年）、どのように？最も普通に尋ねる2つの質問。3月16日。Kluwer Arbitrationのブログ、http://kluwerarbitraionblog.com/blog/2012/03/16/how-and-how-the-two-most-commonly-asked-questions/ （2012年4月4日）
¹⁹ 同書
²⁰ Global Arbitration Reviewは、その年の仲裁事務所のトップランキングを発表している。米国弁護士雑誌のFocus Europeは、2年ごとに、上位の仲裁事務所、最多忙の仲裁人および最大の裁定額を公表している。
²¹ UNCTAD（2012年）、投資家と国の紛争：仲裁の阻止とそれに代わるもの。ニューヨークとジュネーブ(New York and Geneva) 6頁
²² OECD（2012年）投資家と国の紛争解決、公聴会、2012年5月16日から7月23日、19頁
²³ Franck, Susan（2011年）、投資協定仲裁における費用の合理化、Washington University Law Review 88:4、769-852
²⁴ Olivet, Cecilia（2011年）、投資協定の暗い側面、12月、4頁
²⁵ 2011年の弁護士会議により確認された。ここに要約がある。http://kluwerarbitrationblog.com/blog/2011/10/05/arbitral-institutions-under-scrutiny （2012年3月19日）
²⁶ OECD（2012年）、文末脚注21を参照、20頁
²⁷ 投資紛争解決のための国際センター（2008年）、料金表（2012年1月1日発効）、1頁
²⁸ Frank, Susan（2011年）、文末脚注23を参照、777頁
²⁹ Plama Consortium 社対ブルガリア共和国（ICSID事件番号ARB/03/24）
³⁰ 1EUR=1.32USDの為替レートによる。欧州看護連盟(European Federation of Nurses Association)による報告によると平均月収は、220ユーロである。(2012年)、危機に注意すること。看護（師）に対する金融危機の影響；8頁
³¹ Markert, Lars（2012年）「投資法の保証実務」国際投資法センターでのプレゼンテーション、Cologne、5月18日、未認定翻訳：Pia Eberhardt
³² 持続可能な開発のための国際機関(International Institute for Sustainable Development)（2011年）、投資協定と、なぜそれらが持続可能な開発に問題なのか。質疑応答、7頁
³³ Tienhaara, Kyla（2010年）、規制の冷淡さと仲裁の脅威、政治科学からの見解、http://ssrn.com/abstract=2065706 （2012年11月16日）
³⁴ 投資仲裁制度の学術的批判の具体例、以下の2つの文書を参照。http://tpplegal.wordpress.com/open-letter/ ; http://www.osgoode.yorku.ca/public_statement 公的利益団体による多くの批判的作品が世界投資における正義のためのネットワーク（the Network for Justice in Global Investment）のウェブサイト上にある。www.justinvetment.org
³⁵ Raman, Meena（2012年）、文末脚注1を参照。
³⁶ 投資仲裁制度に対する増大する不満の概要、以下参照。UNCTAD（2012年）World Investment Report 2012、投資政策への新たな時代へ、86頁以下
³⁷ 例えば、オーストラリア商工会議所（the Australian Chamber of Commerce and Industry（ACCI）は、投資紛争解決からオーストラリアが撤退することに対してロビー活動をしている。以下参照。http://acci.asn.au/Research-and-Publications/Media-Centre/Media-Releases-and-Transcripts/Global-Engagement/Australian-Foregin-Investment-Requires-Right-to-Su.aspx.
³⁸ Van Harten, Gus（2010年）、投資協定の5つの正義、重要な議論、Trade, Law & Development 2:1、5頁

Tweet